随着芜湖市扫黑除恶专项斗争的深入推进,“涉黑涉恶”案件进入了司法程序的数量也在增加。我市两级法院秉持对黑恶势力犯罪依法从严惩处的一贯方针,以及坚持落实宽严相济的刑事政策,在审理中切?#24213;?#21040;宽严有据、罚当其罪,扫黑除恶专项斗争取得了阶段性成效。截至2019年3月31日,芜湖市法院共受理涉黑涉恶案件42件,审结涉黑涉恶案件28件。受理黑恶势力“保护伞”案件4件,审结3件。移送执行案件10件。

  4月8日芜湖县人民法院、4月9日鸠江区人民法院、4月10日市中级人民法院?#35748;?#21518;对4起涉黑涉恶案件公开宣判,75名被告人被处以刑罚。这是全市法院继去年12月28日集中宣判6起涉黑涉恶案件及1起涉黑保护伞案件后再次组织公开宣判。这四起案件,有两起为涉黑案件、两起为涉恶案件,犯罪行为涉及“套路贷”、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴等多个方面,均与社会稳定、人民群众切身利益密切相关,案件的宣判彰显了党委政府、人民法院坚决扫除黑恶势力,保障人民群众合法权益的坚定决心。

  “等你金融”姜添文等人“套路贷”涉黑案终审宣判

  2017年7月,被告人姜添文、樊大鹏、余育辉获悉小贷行?#24213;?#29983;“套路贷”的牟利模式,意图借此敛财,共同出资成立“等你金融”小额贷款公司(未注册)。以低利率、放款快、无质押等假象,诱骗被害人前来借贷,欺骗其签下双倍借款合同和房屋租赁协议等虚假借款凭证,公司以平台费、保证金等名义预先收取服务费,随后按期收取畸高利息。被害人出现逾期或“违规”?#20445;?#32452;织催收人员以言语威吓、上门滋扰等手段,反复实施敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动,逼迫被害人或亲友履行虚假借款凭证。2017年7月27日至2018年1月15日,向347名被害人放贷,放贷名义资金累计799.3万元,累计获利3995670元。

  以被告人姜添文为首的黑社会性质犯罪组织,为攫取暴利,诱骗急需借贷的社会底层弱势人群,运用“套路贷”犯罪手段肆意?#32456;?#20854;财产。同时该组织惯用暴力催收手段,反复实施寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等暴力犯罪案件,致使众多被害人遭受重大的财产损失和严重的身心残害,严重破坏经济、社会生活秩序,影响恶劣,危害深远。

  2018年12月28日,芜湖市镜湖区人民法院以组织、领导黑社会性?#39318;?#32455;罪、诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪,数罪并罚判处该黑社会性?#39318;?#32455;首犯被告人姜添文有期徒刑二十年,剥夺政?#31283;?#21033;三年,并处没收个人全部财产;其余27名被告人分别被判处十四年六个月至六个月不等的有期徒刑,并处罚金或没收财产;对各被告人非法所得予以?#26041;伞?/p>

  该案一审宣判后,姜添文等15人提起上诉,经芜湖市中级人民法院二审审理认为,原判认定事?#30331;?#26970;,适用法律正?#32602;?#37327;刑?#23454;保?#31243;序合法,于4月10日下午,在市中院第十二法庭公开宣判:驳回上诉,维持原判。

  “恒?#24213;?#35810;”江涛等人“套路贷”涉黑案终审宣判

  2017年4月,被告人江涛注册成立芜湖恒诺商务信息咨询有限公司,?#34885;?#20108;十余名工作人员。对外以小额贷款公司名义招?#21487;?#24847;,以服务费、保证金、前置利息等各?#32622;?#30446;骗取客户签订虚高借款合同。被告人江涛借助专业?#32456;?#22242;伙及组建催收组,频繁作案,对多名逾期客户采取张贴告示、喷洒?#25512;帷?#23553;堵锁眼、殴打电击、非法拘禁等手段大肆实施暴力催收。2017年6月至案发,共诈骗客户非法获利127余万元,敲诈客户非法获利18.7万余元。

  以江涛为组织者、领导者的黑社会性?#39318;?#32455;为攫取巨额经济利益,长期有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动,采用欺诈、威胁的方法私自收取贷?#26696;?#39069;费用,并暴力?#36130;取?#25970;诈违约客户,具有明显的组织性、暴力性、?#36130;?#24615;、公然性。该组织通过多?#38382;?#26045;违法犯罪活动,为非作恶、欺?#20849;?#23475;群众,造成数十名被害人变卖房产、远走他乡、妻离子散、债台高筑的严重后果,严重破坏了经济、社会生活秩序。

  2018年12月28日芜湖市镜湖区人民法院以组织、领导黑社会性?#39318;?#32455;罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪,数罪并罚判处该黑社会性?#39318;?#32455;首犯被告人江涛有期徒刑二十年,剥夺政?#31283;?#21033;三年,并处没收个人全部财产;其余30名被告人分别被判处十八年至六个月不等的有期徒刑,并处罚金或没收财产。

  案件一审宣判后,江涛等18人提出上诉。经芜湖市中级人民法院审理认为,原判认定事?#30331;?#26970;,适用法律正?#32602;?#37327;刑?#23454;保?#31243;序合法,于4月10日上午公开宣判:维持江涛案原审判决。

  王超等7人“套路贷”恶势力犯罪集团案一审宣判

  2017年7月至2018年1月,被告人王超、虞永和伙同被告人朱洋、卞康康、陈震南等设立“聚鑫”公司,?#34885;?#21592;工,实施“套路贷”犯罪行为,肆意认定借款人违约,或对被害人实施非法拘禁,或使用“软暴力?#20445;?#23547;衅滋事,或非法侵入他人住宅,暴力催收,为非作恶 ,欺压百姓,严重?#22336;?#20844;民人身、财产权利,造成较为恶劣的社会影响,形成以王超为首的恶势力犯罪集团。

  芜湖县人民法院依据?#40092;?#29359;罪事实,以诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪等罪名分别判处被告人虞永和、王超等七年十个月至四年六个月不等刑期,并处罚金。

  曹?#36710;?人寻衅滋事、聚众斗殴恶势力犯罪集团案一审宣判

  曹?#36710;?#34987;告人均是辍学学生、未成年人,经常混迹于酒?#20254;TV等娱乐场所,在本市饭?#36749;?#23486;馆、酒吧附近等公共场所多次无事生非、逞强耍横,共实施寻衅滋事犯罪八起、聚众斗殴犯罪两起,致多人受伤?#23433;?#20135;损失,严重扰乱社会治安和生活秩序。?#28210;形?#20154;经常纠集在一起,已形成恶势力团伙。

  鸠江法院一审依法以被告人曹某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年八个月,对其余被告人判处三年二个月到一年三个月不等徒刑。对于非恶势力成员的四名被告人依法宣告了缓刑,并禁止此四被告人在缓刑考验期间进入酒?#20254;?#32593;?#20254;TV等娱乐场所。记者 ?#38543;?文 汪武 摄

  来源:大江晚报

  (责任编辑 杨明?#27169;?/p>